2026年1月17日 录制字幕
来源文件：
2026年1月17日 录制字幕.txt
分类：直播实录
摘要
马斯克啊最近他做了一次反弹啊就是有170多分分钟然后他对AI能源机器人三个领域都做了一些…
正文
马斯克啊最近他做了一次反弹啊就是有170多分分钟然后他对AI能源机器人三个领域都做了一些具体的预测啊比如说他关于人类角色他说人类有可能只是一个微机智能生物的引导程序就是说呃那个人类的作用就是帮助引出后面更高级的数字文明还有谈到说未来的这个货币他是认为说未来的货币将不会再是金钱而是电力和这个功率啊所以他他觉得
能源将会成为推动AI技术发展的一个核心要素然后还有谈到关于医学啊他觉得说未来上医学院是没有意义的因为机器人的外科医生他的云端学习能力会让这个手术的更加精准然后呢成本也会大幅降低还有谈到关于能源他他的观点呢是觉得更高效的能源其实在太太阳而我们现在做的这个可控核聚变的技术他觉得是一条错误的路线然后请问老师说怎么样去看待他的这些议员伊隆马斯克毫无疑问是当今世界最著名最成功的创业者创新者和企业家马斯克在他的职业职业生涯这么多年里面他确实有很多震惊世界的创造发明企业和创新所以因为马斯克
每一次有什么言论都会引起全世界的高度关注当然我作为经济学者
我对马斯克的很多言论也是非常非常关注的因为他讨论的很多问题不仅仅是企业的问题他讨论的很多问题其实牵涉到人类的文明牵涉到经济金融能源几乎所有的方面他有一个非常著名的观点就是人类今天所谓的文明叫碳基文明未来的文明将是所谓的硅基文明也就是人工智能那么伊隆马斯克他其实很多观念他认为呢在未来这个人类的碳基文明可能会被硅基文明取代这个所谓的取代呢不是说人类就没有了而是说人类会降格会成为所谓的硅基文明的某种意义上是奴隶成为一个被支配的一种生物而人工智能所谓的硅基文明将会成为主导者其实这个观点在硅谷有很多企业大佬都有类似的看法当然也有完全相反的看法
所以这是非常有意思的一个全球性的辩论就是人工智能最终会不会真正的取代人类支配人类主导人类创造一个完全崭新的文明而在这个文明里面人类这个角色会降低成为一个附属品成为被人工智能所支配甚至被奴役的奴隶这当然是非常值得深思的说实话我是研究经济学的我没有这个能力从技术上来回答这个问题但是我从哲学的层面其实我并并不同意伊隆马斯克这种预言我认为我们地球上今天的人类文明无论如何演变最终的主导者仍然还是为人类自身我在很多场合其实和企业家朋友也包括其他一些学者讨论过这个问题那有人就问我你为什么如此肯定的有这么一个结论呢呵这个结论是一个哲学的结论哲学的结论什么意思就是被创造者不可能替代创造者被造物他永远不可能取代和支配造物者大家注意我们今天讲的造物者好像很多人一听起来是一个宗教的概念是一个基督教的概念其实世界每一个文明无论是古希腊古印度还是中国的伟大文明其实从一开始大家都有造物者的概念只不过后来犹太人古犹太教的造物主的概念后来被基督教演变成所谓的上帝上帝其实也是我们中文翻译出来的我们中国人以前讲的叫上天如果大家读孔子的论语你就会知道孔子他从内心深处他是真正相信有一个造物者存在有上天存在而且在孔子的心目中你会发现他认为上天是知道人类的事情的所以你看孔子他经常感慨
他说人应该做到不怨天不尤人下学而上达知我者其天乎他认为最终所能够理解他的是上天这上天其实也是中国文化的一个源头从这个意义上来讲我们都是上天或者上帝的创造者创造物被造物一个创造物一个被造物怎么会超过造物主我认为我们永远替代不了造物主同样人类的任何科技发明从我们最早的蒸汽机第一次工业革命
到后来的电力到后来的互联网计算机然后到今天的人工智能这都是人类创造的人类创造的东西不可能反过来成为支配人类的主宰这是不可能发生的因为马斯克的这些预言这些判断虽然很有趣也非常震撼也值得思考但我个人并不赞同他这种预言不过呢他这种预言有深刻的启发性值得我们去深入的思考嗯对呃这个话题呢就网上其实很多人在讨论呢因为有一有一些观点呢就是有一些科技大佬他们也觉得他们会觉得说呃人人类如果不去限制这个AI的发展那未来很有可能是会被这个AI给取代或者是像老师您说的很容易然后马斯克呢马斯克呢他也提出了就是说未来人类怎么样去保证不被AI奴役取代他说要坚持三条底层的原则第一条呢
就是追求真理因为他认为强迫AI说谎的话会带来系统性的风险然后第二条呢是培养好奇心他觉得好奇的AI才会觉得人类值得去共存然后第三条是要赋予AI美感有美感有美感的智能呢才会创造一个值得生活的这个世界然后想请教一下老师就是您去您怎么样去看待他提出的说这条三条在美国硅谷和全世界的科技圈子里面也包括在我们经济学的圈子里面其实一直有这样的一个热烈的讨论就人工智能终究会变成一个什么样的状态人工智能会取代今天的人类会主宰还甚至消灭人类这当然是非常耸人听闻的观点科技界也包括其他的学界经常会有一些耸人听闻的一些预言一些宣告一些说法当然我从哲学的层面
我完全不赞同说人工智能会成为人类的主宰会彻底的支配人类甚至会反过来把人类消灭掉哼这是完全不可能的我的一个基本的说法就是被造物永远不可能成为造物主被造物永远不可能反过来主宰造物主就好比我们人类今天我们是上帝创造的是上天创造的呵我们人类能理解上天吗能理解上帝吗坦率的说我们今天人类对自身的认知还是非常非常肤浅的我们的生命究竟是什么我们人类为什么有意识我们人类为什么有价值观我们人类为什么会有情绪其实我们人人类今天对自己这一些最基本的东西我们连一点认知都没有那么今天的人工智能有智慧吗今天的人工智能有情绪有意识吗完全没有当然有一些科学大脑
甚至一些著名的科学家他们认为好像我们今天的大模型也好还是机器人也好很快就会有人的情绪人的智慧甚至是有人的认知我觉得这是夸大其词我比较赞同另外一位人工智能
著名的科学家就是华裔教授李飞飞教授他的观点他认为在任何时候至少在我们可以尽可能想象的未来人工智能永远只会是人的一个辅助的工具而且人工智能会不会有人这样的智慧也是一个巨大的问号真正在人对人类而言最重要的东西不是知识不是科技进步我们当然承认承认人类知识的创造积累人类知识的传播创造的各种新的产业让人类的经济取得巨大的进步但是朋友们其实人类赖以生存的最根本的东西是人的智慧是上天或上帝赋予人类的智慧说实话今天虽然科技如此进步财富极大的丰富我们今天的人类的智慧与古希腊古印度古代中国古代希伯来犹太人与这些先知们相比我们的智慧有提高吗所以其实很难有多少提高
所以我经常跟朋友们讲我说大家去读一读孔子孟子你去读一读一读老子庄子你会发现你非常渺小你甚至觉得你简直就是无知这些人类的智慧在他2,000多年以前这些伟大人物中他们讲的比我们透彻多了他们对人生的看法对人生价值意义的洞见我们今天望尘莫及所以
我不认为人类创造的科技最终会拥有人类这样高级的智慧从这个意义上来讲硅谷科技大佬包括尼龙马斯克等等这些人的预言值得我们深思但并不可信老师我们谈到智慧啊就我想问一下就是什么是智慧为什么这个AI很难拥有人类的智慧什么是人类的智慧智慧和知识到底有什么区别呵这个问题真的不容易回答我经常学员和学生和朋友们在交流我说人类一些最简单的东西其实我们没办法给一个定义比如说什么是知识我回答不出来但我相信朋友们也回答不出来什么是真理什么是公平什么是正义什么是道德什么是高尚这些我们回答不出来我们没有办法给他一个非常准确的定义我也不认为世界上最高级的科学家他们能给他一个准确的定义但是没有定义不等于没有人类最高级的东西在很多时候我们没有办法给他一个明确准确精确的定义但是我们可以领会我们可以意会我们没有办法言传只可意会无法言传的就是智慧知识是可以精确地定义的比如说物理学化学生理学数学他们的知识是可以用精确的数学公式来计算出来的这叫知识知识他可以广泛的没有任何遗漏的传播什么意思比如说我们学会了牛顿的物理学爱因斯坦的相对论麦克斯韦方程杨振宁的杨比尔斯方程这些精确的知识我们可以传授给每个人没有任何的误差但是智慧真的只能靠人的经验靠人的阅历逐渐的积累一个再有智慧的人你跟他在一起相处你可能会增加智慧但是你也可能什么也增加不了乔布斯曾经讲过一句名言他说我愿意把我的全部身家我的所有的财富做一个交换换什么呢换我和苏格拉底在一起待两个小时乔布斯讲这一句话我认为这就彰显了他的智慧他愿意把他的全部财富用来交换和苏格拉底在一起待两个小时什么意思大家可以从这句话里面体会什么叫智慧人类有很多人有丰富的知识记忆力非常好我们可以记很多很多的东西但可能没有多少智慧说实话我有时觉得我自己就是这样我记得在很多年前我读一本书一位大学者他说过一句话他说真正的学者最好50岁以后开始写书在50岁以前你不要写道理何在呢他认为啊50岁以前你写的东西其实是你还没有真正体会的50岁以后你有了智慧你写出来的东西才能给人以真正的启发智慧的启迪这句话我一直记得不过要做到谈何容易我在这里可以说一句得罪人的话世界上呢其实很多人活到80岁90岁100岁也不一定有多少智慧尽管我们可以拥有很多知识所以知识是必要的
是必须的是创造财富必不可少的但真正让人类的生命得以延续的最根本的是智慧老师为什么智慧那么难获取谈到知识和智慧的区分呢其实我经常思考一个问题什么是知识什么是智慧不好定义但是我可以举几个例子大家可以理解知识和智慧它的区别在哪里比如说非常有名的人工智能大科学家李飞飞教授他就举过一个例子他说人工智能今天能不能创造新的科学规律能不能发现新的知识他基本上是持怀疑态度他说今天我们的人工智能大模型你可以把人类以往所积累的一切的知识都输送给他这个大模型这个大模型他有了这么多的知识他能够提出新的物理学的规律吗不能所以他举了简单的例子
比如说把牛顿以前的人类的物理学的知识和天文学的知识数学知识全部输给一个大模型大模型它会切入万有引力定律牛顿的物理学就是牛顿在前任的开普勒啊等等吧所有他前任的天文观测的基础之上他在这个基础之上他提出了万有引力这个开创性的物理学的概念这不是知识简单积累就能够有这是人类最高级的智慧人工智能今天没有比如说还举一个例子1905年爱因斯坦提出狭义相对论今天把1905年之前的物理学的知识都输送给一个大模型人工智能大模型它会提出狭义相对论还是会提出一个新的理论不会没有这个能力爱因斯坦为什么会想出狭义相对论呢是因为他有一个超人的智慧他问了一个我们觉得是小孩子问的问题什么是时间什么是空间能够问出这样问题的这不是知识这叫智慧正是这种智慧的引领才为人类的科学开辟了新的格局我想这两个例子可以告诉我们人类是非常神奇的那么人类的智慧来自哪里是进化的结果吗很多人相信是进化的结果不过随着年龄的增长我其实现在也不太相信我们所拥有的智慧是进化的结果我更愿意相信人类的智慧很多是启示的结果谁启示我们的上天启示我们拥有最高智慧的人我相信一定是上天启示的不是简单的知识积累我相信我们今天所有的人所拥有的知识无论哪方面的知识你远远超过孔子孟子超过老子庄子超过苏格拉底超过释迦摩尼但请问我们今天有几个人的智慧能够和孔子孟子老子庄子释迦牟尼苏格拉底相比我相信没有一个人站出来说我今天的智慧能够超过老子能够超过庄子能够超过孔子和孟子那么如果你真要较真你可以去读他们的著作如果你真的放下你的心来你去认真的读他们的著作我相信你会五体投地你会拜倒在他们的脚下所以他们的是智慧
不是知识这是完全不同的概念今天包括我自己在内我其实我经常觉得我拥有大量的知识but it seems我不太拥有超越的智慧也许上天还没有启示我那老师您作为一名经济学家哈您怎么看待马斯马斯克说未来的货币将不再是金钱而是电力和网特尼诺马斯克有很多言论是呃非常有趣你也可以觉得是非常怪异的他作为当今世界最成功最有名的创业者创新者和企业家他的很多话大家都奉为圭臬为至理名言不过呢我觉得越是对他们这样的权威人物他所讲的话我们越是需要独立思考最近他有一句话说未来人类的货币将不是金钱而是能源这句话有道理听起来好像是令人震惊的一个预言其实伊洛马斯克对货币本身从经济学的意义上来讲他并不了解其实货币是人类的一个交换的媒介货币就是我们人类为了相互的交换贸易我们所发明出来的一个工具一个媒介只要大家相互承认就可以今天的货币本身是没有价值今天你拿的美元今天你拿的人民币今天你拿的任何纸币它本身没有什么价值就是一张纸那么为什么人们会相信会信任它呢是因为大家都接受它是因为他背后有国家作为主权国家作为信用的一个支持这是货币的一个本质就是他就是一个交易的媒介从这个意义上来讲我认为人类未来无论怎么样这个交易媒介还会存在这个交易媒介也许是一张纸也许是一串电子符号也许是一串简单的数字或者是未来的某种更新的一种形式看不见摸不着的这是完全可能的如果我们回顾一下历史我们会发现在早期的原始社会人类最早的货币是食物比如说羽毛鱼虾珍珠牛等等所有这些东西都曾经作为过货币后来金银铜铁锡都做过货币慢慢的人们把货币就转化为金黄金和白银然后到20世纪几乎世界上每一个国家的货币变成纸币再后来又变成了电子货币现在我们还有加密货币我们还有稳定币等等这些都是随着技术的进步人类货币形式的演变人类未来货币形式也会继续演变但是有一点非常肯定它不会再回到某种实物的形式所以因为马斯克说
能源是未来人类的货币这个是很误导的一种说法其实我也不知道他说的是什么意思如果他说未来某一个国家的货币的价值基础主要是能源这多多少少有一点道理但是也不是正确的一个说法人类的货币它背后有价值基础这个价值基础是每一个主权国家它的综合的经济实力和综合国力而不单单是所谓的能源所以我们对马斯克这个话
我们要有独立思考我们要结合上下文要知道他究竟讲的什么意思不能简单的认为说人类今天这种货币形式消灭未来又回到以能源作为货币这个说法是不通的哈哈哈嗯对但他他提的观点都挺就是挺夺人眼球的啊那我们从经济学的角度来看的话如果将能源它作为货币或者是作为货币的最终那个锚定物这个它的逻辑成立吗就有可行性吗我作为一个研究经济学的人呢其实我经常感到又好奇又觉得很遗憾好奇的是呢我们今天人类对什么是货币没有达成共识这么一个非常简单的事物我们每天都使用货币每天都和货币打交道但是究竟什么是货币说实话我们今天没有达成共识当然货币有一个简单的定义
就是交易的媒介那什么是交易的媒介呢当然我们今天都公认
比如说人民币是我们的主权货币法定货币美元是美国的主权货币法定货币这是交易的媒介大家都公认的但是除了这些主权货币法定货币是交易媒介之外我们在日常生活中不是还有其他的东西可以作为交易媒介吗比如说在疫情期间很多人用方便面来换他急需的药品那方便面好像成为了一个交易媒介这是真实发生过的所以货币到底是什么
虽然有一个明确的定义货币是交易的媒介但是什么是交易媒介理论上原则上世界上的每一种事物都可以作为一个交易媒介这这是为什么在人类历史上我们可以看到很多真实的物质真实的物质都做过货币最有名的羽毛啊贝壳啊牛啊羊啊金银铜铁锡特别是后来的黄金白银是最著名的两种货币你看在金本位制银本位制时代这个交易媒介就是真正的物品真正的实物好了伊隆马斯克说未来人类的货币是能源我不知道他什么意思是说我们未来的石油会成为交易媒介吗还是太阳能会成为交易媒介还是核聚变能会成为交易媒介我不赞同他这个说法货币是一个交易媒介但是人类的交易媒介不会再退回到实物这个阶段人类的交易媒介早就过渡到电子形态现在还有加密货币加密货币形态不会不会再回到真实的物质这种形态好了那是不是说我们的货币的价值之锚是能源的货币的价值之矛到底是什么其实很多人也有误解我在网络上经常会看到有些人啊议论滔滔夸夸其谈说美元背后的价值就是石油是石油美元好像听起来很有道理其实这根本是错误的说法一个国家的货币之所以人们愿意用它信赖它用它做交换的媒介用它做财富的储藏用来做计价的单位不是因为这个货币是锚定的背后某一个物质那他为什么有这样的价值基础呢第一个
主权国家所赋予他的价值基础今天世界上的所有的货币都是主权国家发行的货币这个国家的人民按照法律你必须使用这个货币这叫法定货币比如说在中国人民币是我们的法定货币你卖东西给我我付人民币你不能不接受我要付人民币你不接受你就是违法这叫法定货币我欠了你的钱我用人民币还你非要我用美元还你是违法的这叫法定货币所以今天的货币的价值
首先它是国家的主权信用这是他的根本的价值基础那么第二个主权信用主权价值基础的背后是这个国家的综合国力大家注意不单单的是经济叫综合国力我讲过五个方面第一他的经济规模
第二他的创新能力第三
他的金融市场资本市场第四他的金融监管的水平第五也许是最重要的它的法制制度法制体系也就是对产权保护的程度这些因素构成了一个货币真实的价值基础不是单单的说某个货币和石油锚定或黄金锚定和白银锚定这只是一个表象这不是真正的价值基础而且我要强调一句美元它的价值基础从来不是锚定什么石油的没有这回事以前的货币锚定黄金是有的因为锚定黄金的意思就是说比如说1OUNCE黄金兑35美元官方定了这个价你可以把你的美元钞票拿去兑换成黄金美元从来没有锚定过石油所以
拿多少美元去买一桶石油从来没有这么做过所以说美元是锚定石油
是石油美元这个说法似是而非是错误的老师就是马斯克他虽然讲过很多的这种疯狂的言论啊但也很多都实现了比如说火星旅行啊还有就是火箭回收啊脑机接口可以说他创造了很多的奇迹那您觉得在马斯克的身上最值得我们中国企业家创业者学习的是什么其实我个人对硅谷的发展创新历史我做过一些研究说实话硅谷是一个非常非常神奇的地方在硅谷这个地方能够产生像伊隆马斯克这样的人伊隆马斯克是今天硅谷创新者企业家的代表当然他绝非偶然
在他之前硅谷其实产生过与他相似的很多很多这样的人物那当然最有代表性的就是乔布斯所以很多人认为
伊诺马斯的经历是乔布斯的最佳的继承人这些人身上他们所体现的最根本的最重要的一个素质是什么按照我们中国人的词讲就是敢想敢干其实敢想敢干是一切创业者创新者和企业家最基本的一个素质他们敢于构想其他人根本不可想象的一切事物他们不仅敢于去构想这些不可能事物而且他们立即着手去干所以这就是乔布斯他讲的
他说真正的创新者就是要立志在宇宙留下自己的印记我觉得这些人他们追求的并不仅仅是金钱金钱对他们当然很重要因为没有金钱他们做不了这么大的事情他们最根本的是他们真的希望改变世界甚至你可以讲他想改变宇宙这种素质这种特征在其他地方在全球我们这个地球上的其他地方其实并不多见为什么在硅谷总是会有这样的人物出来我研究的基本的结论是硅谷这个地方是一个非常神奇的地方它的神奇是八个字就是自由开放多元包容我认为这个里面最重要的就是他的自由的文化氛围所以我曾经讲过
我说创新如果说有规律的话创新的第一规律就是文化至上什么文化就是这八个字自由开放多元包容在一个自由开放多元包容的这么一个氛围里面这些天才人物他能够想他所尽一切可能他能想的他能够干他尽一切可能他能干的事情这就是敢想敢干但是今天这个地球上有哪几个地方能够让人们自由的放飞自由开放多元其实是很少的我们这个地球上的很多地方条条框框太多思想的束缚制度的束缚体制机制的制约实在是太多了以至于人们连想都不敢想还谈得上去做所以
很多人讲过包括伟大的物理学家杨振宁先生都讲过像英诺马斯克这样的人像理查德费曼这样的大物理学家像乔布斯这样的人在世界其他地方基本上是长不出来的出不了这样的人物为什么舒服太多这些舒服有的是有形的有的是无形的有形的束缚就是各种制度障碍这也不能干那也不能干干这也错干那也错甚至要把你抓起来这叫有形的各种束缚制度上的各种障碍太多了还有一种是无形的束缚什么叫无形的束缚社会的传统氛围历史的羁绊太多了教育的误区很多地方是这样的所以出不了他们这样的人
当然我觉得很庆幸的是我们这个地球上有一个硅谷真的是非常幸运地球上有这么一个硅谷在硅谷能产生像乔布斯伊隆马斯克这样的人物他们不断地为人类开创新的事业开创新的领域我从内心我可以这么说我们应该感谢硅谷我们要感谢乔布斯伊隆马斯克等等吧这些伟大的创新者他们不断地为人类打开了新的视野打开了新的窗户把我们人类提升到新的台阶我们真的要衷心的感谢硅谷感谢像乔布斯尼隆马斯克这样的人带领人类不断的突破我们的局限开辟崭新的天地老师您讲到这个有形的束缚跟无形的束缚因为有形的束缚可能很多我们就也管不了那如果说从个个人这种无形的束缚他要怎么样去打破就是说对企业家有一些什么样的建议人类的发展我们个人能力的发挥最佳的环境就是我反复强调的八个字自由开放多元包容其实就像一个生态体系一样的一个生态体系如果你有各种条条框框各种约束没有自由开放多元包容的氛围什么新的东西也长不出来为什么我们会有各种无形的束缚和有形的束缚我可以这么讲人本来是追求自由的就像卢梭所讲的一句有名的话人生而自由却无往不在枷锁之中人生而自由却无往不在枷锁之中这句话很有意思为什么人类从我们出生那一天开始首先我们就受到各种社会习俗的约束出生下来你的爸爸妈妈天天在你耳边唠叨你要这么做你要那么做你要听话你不要淘气上学以后你的老师告诉你你要这样你要那样你要做一个听话的孩子进入社会以后各种规则就更多了你要如此这般你要如此那般否则你就得不到升职甚至你会丢掉工作这种有形的社会的习俗条条的框框当然
还有很多法律法规的约束就更多了这种无形的约束其实很多也是来自于有形的约束为什么因为我们长期生活在这种各种枷锁障碍里面各种有形的约束把我们约束住了你也就不敢想嘿我举个最简单例子比如说我们年轻朋友们在公司上班你到了一个公司本来就充满幻想充满朝气啊充满理想你希望大干一番如果你到了这家公司你会发现这个公司的老板非常的霸道专横根本不允许任何不同的意见你要跟你的老板提个不同的意见他马上把你骂一顿甚至把你fire掉有了两次教训以后你就什么也不想了对吧如果你到了一家公司到了一个单位这个单位的领导非常开明鼓励大家解放思想鼓励大家提出新的创意新的想法在这样的氛围里面哎你的新想法就会层出不穷你的思想就打开了你的天窗就打开了所以我讲的人的无形的舒服
很多也是来自于有形的舒服从这个意义上来讲人类的制度创新是最为重要的人类的制度创新有一个基本的方向什么基本的方向就是把人类的枷锁彻底的打破让人真正的自由发挥他的无限创造性我非常喜欢无限创造性这个词这也是我的新经济学我的五卷本的新经济学的核心的主题我认为一切社会科学都应该以人心面向未来的无限创造性为基础人本来是有无限的创造性但遗憾的是我们各种有形无形的束缚太多了我们这个无限创造性根本发挥不出来所以我说
应该感谢地球上有个硅谷这个硅谷和其他地方相比它的有形的约束是非常非常少的基本上你想干嘛可以干嘛只要你不违法所以硅谷才能够产生
像乔布斯马斯克为代表的这些敢想敢干的人比如说印度马斯克他要发射卫星在很多国家那你是不可思议的政府都不允许所以你不想这件事
你连想就不会想这件事情所以自由开放多元包容
为什么如此重要因为首先是让人让人敢想只有敢想才能够想着去干我们地球上很多地方我们这个世界上有很多国家和地区根本连思想的自由都没有连想的自由都没有他怎么可能创造奇迹久而久之人的思维能力创造活力就被逐渐的压抑压抑最终完全消失消失掉所以
我们讲无形的束缚是来自于有形的束缚从这个意义上来讲人类要不断的突破制度的约束制度创新的基本方向就是海阔凭鱼跃天高任鸟飞我们经济学里反复讲的对于企业家创业者来讲法无禁止即可为只要法律没有限制的企业家创业者都可以做当然我们更要经常的检讨
这些法律所有的法律条款也不是恒定不变的更不是神圣不可侵犯的因为法律条文本来就是人制定的这就是为什么我们不断的要经常检讨这些法律条文这些法律条文是不是合适是不是约束了人的行为约束了人的思想约束了人的自由人类的进步就靠这一点没有这一点人类进步不了老师谈到美国啊就是还是你说你的对还是就他还是很多进步的地方但我们现在在网上呢呃却经常看到这样对美国的描述就是说他的制造业空心化了政府呢他经常要停摆啊然后债台高筑啊人人才外流等等哈好像感觉就是美国现在正在加速走向衰落那这是我们的假象还是事实美国它现在还有哪些东西是有绝对优势美国是不是真的衰落了美国是绝对衰落还是在相对衰落嘿说实话美国是否衰落几乎每一年都有人讨论这个话题而且几十年以来出了无数的著作而且这些题目都是非常耸人听闻的说美国已经崩溃美国正在加速衰落美国已经完蛋等等美国是真的衰落了吗那当然首先取决于你怎么定义衰落什么叫衰落这是很有意思的事情呢我经常在跟同学和朋友们交流的时候我总是说我说我们思维有个最大的误区什么误区就是每当我们思考一个问题的时候我们从来不对这个问题本身我们给出一个清晰的答案比如说我们动不动讲说要崩溃说美债要崩溃美元要崩溃我就反问他们我说请问什么叫崩溃回答不出来你连什么是崩溃你都不回答不出来那你怎么去判断美元和美债要崩溃什么是衰落很多朋友没思考过什么叫衰落好了我们讲衰落通常有一个说法就说他的综合国力快速下降它的国际地位快速下降甚至说它从一个全球的霸权国家它变成了一个二流国家你要理解衰落有一个最好的例子就是大英帝国我们都知道小小的英国在人类历史上是非常了不起的在18世纪以前呢英国是不起眼的一个小国英伦三岛嘛这个面积很小很多人去过英国但是从18世纪开始一百多年的时间这个国家了不得了第一次工业革命
首先在英国发生科学革命在他那发生所以后来
英国开启人类第一次工业革命实现了人类历史上第一次的快速的经济增长
后来成了大英帝国这个大英帝国这个词不是随便说的大英帝国在最高峰的时候世界上所有的海洋所有的陆地都有他的领土都有他统治的范围大英帝国在最高峰的时候他他统治的全球的陆地面积达到3,400万平方公里全球几乎所有的海洋都被它控制了所以朋友们
今天你所知道的美国加拿大澳大利亚新西兰还有中东包括什么以色列非洲很多地方印度都是当年英国的殖民地都是大英帝国的版图大英帝国的版图这么大这叫大英帝国而且当时他是全球的制造中心金融中心货币中心所有一切的中心结果呢到了20世纪大英帝国迅速的衰落今天英国在世界上当然
仍然是一个很不错的国家但是我们今天没有多少人说英国是超级强国超级大国了没有人这么说哎从这个意义上来讲英国确确实实衰落了它从19世纪不可一世的大英帝国它迅速的衰落成为我们可以这么讲吧二流国家吧啊虽然我其实我不太喜欢用这种一流二流这种词啊好了那今天的美国从这个意义上来讲是不是衰落了呢我有2点结论是非常肯定的第一点
美国的实力综合国力确实有相对的衰落或者是叫相对的下降什么意思呢美国实力最高峰就是第二次世界大战结束以后的几十年在第二次世界大战结束前后美国当年的工业制造能力占到全球的 60%美国的经济总规模占到全球的一半黄金储备占到全球的90%所以他当时
主导了西方的整个秩序一直到后来的苏联崩溃东欧解体苏联解体东欧崩溃苏联解体东欧崩溃美国当时成了世界上所谓的叫唯一的超级大国就是克林顿时代所以
当时美国有一位学者叫福山福山写了一本书这本书的名字也是很吓人的叫历史的终结和最后的人他在这本书里面认为说苏联解体东欧崩溃意味着人类历史它这个演变就终结了美国所代表的这种制度成为人类唯一的选择那当时真的是唯一的超级大国单极世界没有想到的是呢改革开放让中国迅速崛起这是人类历史一个划时代的事件中国迅速的成为了全球第二大经济体说实话美国没有想到今天中国的加工制造能力占到全球的30%多中国今天是世界最大的出口大国从这个意义上来讲美国的实力确实在相对衰落和他在二战一直到90年代最巅峰的这几十年相比他确实衰落了美元的地位也有所下降美元曾经是世界上真正唯一的最主要的货币但是现在欧元在1999年开始成为世界第二大货币再后来人民币的国际地位迅速上升所以这是第一个非常肯定的
美国在相对衰落在下降第二个也是非常肯定的结论
美国并没有真正的衰落美国没有真正的衰落尽管美国的相对实力有所下降大家注意我讲的是有所下降相对实力有所下降或者说美国的综合国力相对有所下降但是美国今天毫无疑问仍然是全世界最强大的国家之一甚至你可以把那个之一去掉原因很简单美国在很多方面的实力是全球首屈一指一它的经济规模仍然是全世界最大的第二它的科技创新
我相信没有人否认全世界最强的有人讲说中国现在和美国可以平起平坐但是我们还是客观谦虚一点我们和美国也是有很大差距的第三
它的金融市场全球number one由于它的金融市场全球number two美元的地位仍然是全世界最强大的当然
他的军事实力更不用说了对他的综合国力仍然是全世界最强大的所以对于这个问题
我的回答很明确他的相对他的能力他的综合国力相对有所下降但是美国并没有衰落老师现在网上还有一种现象就是大家都比较喜欢说谈中国的GDP什么时候超过美国然后这件事它有那么重要吗如果不重要的话作为普通人我们又该关注什么ha ha中国的经济规模什么时候会超过美国中国的经济规模按照所谓的GDP来计算超过美国有那么重要吗其实这个话题我讲过很多次很多朋友呢也看过我的观点当然从历史上来说呢
这个话题其实首先不是中国人提出来的这个话题是美国人提出来的在几十年以前在21世纪初期吧就有越来越多的美国学者开始讨论这个问题说中国的经济规模要超过美国了后来呢美国有一位学者写了一本有名的书这本书这个名字也很吓人的我相信有很多朋友看过这本书这个名字很吓人叫注定一战呃副标题是中美两国是否能够避免所谓的修昔底德陷阱这本书的作者是很有名的美国一位有名的学者也是曾经的政府高官他是哈佛大学肯尼迪学院的院长Emerson他写的这本书这个标题都是很吓人的嘛注定一战的说中美注定一战中美两个大国逃脱不了修昔底德陷阱是不是很吓人这就是美国所谓的一帮精英他们讨论中美关系经常用的这一套话术那么我提到的这一位作者他讲的注定一战说中国崛起和美国能不能逃脱休息底的陷阱什么叫休息底的陷阱呢休息底的是一位大历史学家古希腊的历史学家在古代希腊产生过一次大战就是雅典和斯巴达两个地方大战斯巴达曾经的是很强盛的后来雅典兴起这个雅典兴起以后为了争夺霸权希腊半岛的霸权这两个地方就产生了一次大战这个大战把古希腊文明基本上毁掉了所以呢
人们就用这个所谓的修昔底德陷阱说一个新兴的崛起的大国和一个守成的大国很难和平相处啊必定要打一仗好了这本书出来以后变得很有名畅销书啊全世界都开始讨论中美是不是注定一战为什么我提到这本书呢因为这个作者在这本书里面他用的主要的指标就是说中国的GDP总规模中国的经济总量超过美国他认为GDP总量超过美国就意味着中国将要取代美国成为全球领导者成为全球最强大国家客观来讲这反映了美国一些所谓的学者精英他们内心的一种偏见也是他们内心的一种焦虑他们内心的一种意识形态的错误为什么是一种焦虑偏见和错误呢他们似乎觉得这个世界上就不应该有一个国家要超过美国好像觉得世界上有一个国家超过美国这件事就接受不了他这是一种什么心态他这种心态当然是很糟糕的但是美国确实有一帮人有这种心态他们不太能容忍其他国家超过美国所以这就是为什么
后来美国一帮人提出什么中国威胁论都是由此而来的所以我讲这些故事
告诉大家讨论什么GDP规模中国超过美国这个问题最早不是中国开始讨论是美国人开始提出来的那么从他们的意义上来讲好像这件事情很重要不过呢我作为一个学者我对美国精英这般观点我是非常不赞成从某种意义上说实话我甚至很鄙视他们这种说法和观点换成我们今天中国的话来讲美国这些学者所谓的学者精英他们的格局是不够的他们的认知也不够为什么我们这个人类的地球上本来各国之间互利共赢相互合作当然也相互竞争
为什么你们美国这些精英总觉得你们要永远占number one呢为什么你们总觉得自己永远要做老大呢这种想法本身就是有问题的我们中国从几千年的孔子就提出的是天下主义人类大同天下大同我们是这样的认知和境界天下大同人类大同这种境界可能是一种幻想是一种理想实现不了但是起码这个认知是很高明的这也许是人类真正未来的前途而美国永远始终是一种好像你死我活我要当老大你就只能当老二你只能当老三你要当老大那我就要接受不了这种想法可以讲是非常糟糕的这也是为什么美国今天在全世界霸权霸凌霸道的一个根源回到这个经济总规模超过美国是不是那么重要从我们作为一个普通的中国老百姓中国公民而言这一点没那么重要我曾经说过多少次GDP的总规模超过美国也好超过任何什么国家也好这并不是我们追求的一个什么了不起的目标因为GDP的总规模它并不意味着我们每个人普通老百姓的生活福利这些问题都得到解决所以我特别强调的是
我们应该关心的是我们90%以上的普通老百姓的生活怎么样我们的社保怎么样我们的教育医疗解决没有我们的养老解决没有我们的失业保障解决没有我们的食品药品的安全解决解决没有有没有解决我觉得我们应该关心的是老百姓的切身的福利而不是关心这些某种意义上是一种虚无缥缈的问题所以我这么多年我其实
从不参与讨论什么GDP规模超过美国而且我对很多预测我认为也是不值得去讨论的不值得去关心这样的问题我对美国这些精英提出这样的问题我前面已经说了我对他们的看法和观点一是不赞成第二在很大程度上
我是一种鄙视的态度老师您休息一下那叶豪那边说要补录一点东西刚跟呃主持同同答会的同事沟通一下他希望给您您补录一句话thank you